Спорт новости в ОдессыЗарегистрированные в России “крымские музеи”, которые обратились в суд с иском о возвращении “скифского золота”, на самом деле не имеют никакого отношения к тем структурам, которые передавали артефакты в Нидерланды. Об этом заявил заместитель министра юстиции Украины Сергей Петухов, передает пресс-служба ведомства.
“Это в нашем понимании ненадлежащий истец, на что мы сразу обратили внимание суда. Особая циничность позиции представителей так называемых крымских музеев заключается в том, что они в своих доводах полагаются на украинское законодательство и считают, что именно по украинскому законодательству они имеют право на хранение этих объектов”, – объяснил Петухов.
В то же время истцы, представляющие в деле позицию РФ, не являются юридическими лицами и существуют только на бумаге, специально для целей этого процесса. К украинским музеям, существовавшим в Крыму до оккупации, они не имеют никакого отношения.
“Их требования противоречат положениям международного права, в частности конвенции ЮНЕСКО о мерах, направленных на запрещение и предупреждение незаконного ввоза, вывоза и передачи права собственности на культурные ценности 1970 года, и положениям украинского законодательства, закрепляющим право собственности государства на спорные музейные объекты”, – считают в Минюсте.
“Министерство культуры своим приказом уже определило, что до момента деоккупации эти артефакты должны храниться в Киеве, чтобы обеспечить их целостность”, – уточнил Петухов.
Напомним, оккупационная власть Крыма подала жалобу на решение суда Амстердама вернуть коллекцию скифского золота Украине еще в январе 2017 года.
До этого окружной суд Амстердама решил вернуть Украине коллекцию скифского золота, вывезенного на выставку до аннексии Крыма Россией. Суд постановил, что Крым не является суверенным государством и не может претендовать на сокровища как культурное наследие.
Скифское золото находится в Нидерландах с февраля 2014 года. Его привезли на выставку “Крым – золотой остров в Черном море”. После аннексии полуострова в Нидерландах была приостановлена процедура возврата экспонатов до решения суда.
Сегодня, 11 марта, суд Амстердама рассматривает апелляцию крымских музеев в рамках дела. Украинская сторона уже выступила с вступительным словом.
Напомним, оккупационная власть Крыма подала жалобу на решение суда Амстердама вернуть коллекцию скифского золота Украине еще в январе 2017 года.
До этого окружной суд Амстердама решил вернуть Украине коллекцию скифского золота, вывезенного на выставку до аннексии Крыма Россией. Суд постановил, что Крым не является суверенным государством и не может претендовать на сокровища как культурное наследие.
Скифское золото находится в Нидерландах с февраля 2014 года. Его привезли на выставку “Крым – золотой остров в Черном море”. После аннексии полуострова в Нидерландах была приостановлена процедура возврата экспонатов до решения суда.
Сегодня, 11 марта, суд Амстердама рассматривает апелляцию крымских музеев в рамках дела. Украинская сторона уже выступила с вступительным словом.
Напомним, оккупационная власть Крыма подала жалобу на решение суда Амстердама вернуть коллекцию скифского золота Украине еще в январе 2017 года.
До этого окружной суд Амстердама решил вернуть Украине коллекцию скифского золота, вывезенного на выставку до аннексии Крыма Россией. Суд постановил, что Крым не является суверенным государством и не может претендовать на сокровища как культурное наследие.
Скифское золото находится в Нидерландах с февраля 2014 года. Его привезли на выставку “Крым – золотой остров в Черном море”. После аннексии полуострова в Нидерландах была приостановлена процедура возврата экспонатов до решения суда.
Сегодня, 11 марта, суд Амстердама рассматривает апелляцию крымских музеев в рамках дела. Украинская сторона уже выступила с вступительным словом.
источник: 112.ua
SEO продвижение в Одессе
