Спорт новости в ОдессыРФ должна нести обязательства по защите украинских инвесторов в Крыму после его аннексии согласно двусторонним российско-украинским соглашением о защите инвестиций. Такое решение приняли арбитры Международного арбитражного суда в Гааге (Permanent Court of Arbitration), пишет Люк Эрик Питерсон (Eric Luke Peterson) в издании Investment Arbitration Reporter.
Ранее суд сообщил, что принял промежуточное решение, которое касается некоторых вопросов юрисдикции и допустимости, по искам “ПриватБанка” и его бывшего владельца Игоря Коломойского против России в связи с аннексией Крыма.
“24 февраля 2017 года, после проведения обсуждений, состав арбитража единогласно принял промежуточное решение, касающееся некоторых вопросов юрисдикции и допустимости”, – говорилось в публикации арбитража от 9 марта 2017 г.
Любой дополнительной информации об этом решении нет.
Напомним, ранее “Интерфакс-Украина” сообщал, что арбитражное разбирательство по иску Игоря Коломойского и ООО “Аэропорт “Бельбек” против РФ было начато 13 января 2015 г. на основе регламента UNCITRAL (United Nations Commission on International Trade Law, Комиссия ООН по праву международной торговли) и соглашения между правительствами РФ и Украины от 27 ноября 1998 г. о защите инвестиций. Истцы заявили, что РФ нарушила свои обязательства, вытекающие из указанного договора, путем употребления с февраля 2014 года мер, которые лишили истцов прав собственности, договорных и других прав из эксплуатации пассажирского терминала для коммерческих перелетов аэропорта “Бельбек” в Крыму.
Коломойский заявлял о наличии у него до 2020 года контракта на управление пассажирским терминалом аэропорта “Бельбек” в Севастополе, национализированным Россией после аннексии Крыма. Он потребовал от РФ компенсации потери в виде возможного дохода от терминала. Речь идет о сумме в размере 15 млн долл.
Затем, 13 апреля 2015 г. подобное арбитражное разбирательство против РФ инициировали “ПриватБанк” и ООО “Финансовая компания “Финилон”, поскольку аннексия Россией Крыма не позволила истцам продолжить свой банковский бизнес в Крыму.
Как сообщалось, Гаагский арбитраж рассматривает еще ряд подобных исков от компаний, связанных с бывшими акционерами “ПриватБанка”, в том числе “Укрнафты” и ООО “Стабил”, что потеряли в Крыму нефтебизнес, и экс-председателя правления “ПриватБанка” Александра Дубилета и 18 компаний, потерявших в Крыму активы в сфере недвижимости. Все эти дела также дошли до этапа слушаний о юрисдикции, однако решений еще не принимали.
источник: 112.ua
SEO продвижение в Одессе
