Спорт новости в ОдессыБолее трех лет НАК “Нафтогаз Украины” и ПАО “Газпром” не могут договориться о поставках газа. Точку в спорных моментах между компаниями должен был поставить Трибунал при Арбитражном институте Торговой палаты Стокгольма, или так называемый Стокгольмский арбитраж, куда стороны обратились почти одновременно. В мае инстанцией было вынесено “промежуточное” решение по этому вопросу, окончательное – ожидалось вот-вот и, кажется, сегодня появилось. Однако каждая из компаний расценила его как собственную победу, и теперь совсем не понятно, что же, в конце концов, решили.
С чего все началось?
Начало этой грустной истории было положено восемь лет назад – в 2009 году. На то время премьер-министр Украины Юлия Тимошенко договорилась с главой правительства Российской Федерации Владимиром Путиным о поставках российского газа для Украины в 2009-2019 годах.
Условия контракта, который по итогам переговоров премьер-министров подписали руководители “Нафтогаза” и “Газпрома”, были, мягко говоря, невыгодными Украине. В частности, согласно документу, НАК обязывался покупать ежегодно 52 млрд куб. м газа по формуле take or pay (“бери или плати”). Ею предполагалось, что украинская компания будет платить деньги за весь объем газа несмотря на то, берет она 52 млрд куб. м газа, или вообще не берет “голубое” топливо из РФ.
В 2010 году тогдашними президентами стран Виктором Януковичем и Дмитрием Медведевым были подписаны дополнения к “контракту Тимошенко-Путина”, которые позже из-за места подписания стали известными как “харьковские соглашения”. Ими предусматривалось продление Украиной срока пребывания Черноморского флота ВМС России в Крыму на 25 лет. Россия взамен обязывалась предоставить Украине скидку на газ в размере 100 долл. за тыс. куб. м.
Однако эти соглашения после оккупации в 2014 году Россией Крыма были отменены Кремлем в одностороннем порядке. Свое решение руководство РФ аргументировало тем, что территория полуострова вошла в состав федерации, а значит “Газпром” не должен поставлять Украине газ “по дешевке”, а исключительно по заключенному в 2009 году контракту.
Здесь важно помнить, что Украина не признает аннексии Крыма, и с ней солидарно большинство стран-членов ООН.
Спорные моменты, – какие они?
В июне 2014 года “Нафтогаз” обратился в Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма с просьбой пересмотреть договор на поставку газа от 2009 года. В частности компания требует: установления и пересмотра цены на газ, закупленный у “Газпрома” с 20 мая 2011-го по октябрь 2015 года; замены положений контракта на поставку, а именно объемов газа по принципу take or pay, получения права на одностороннее прекращение поставок и замены положений в пунктах о запрете экспорта и об обязательствах о продаже газа.
По этому делу “Нафтогаз” требует от “Газпрома” 18 млрд долл. вместе со штрафами и процентами, которые накопились за это время.
Российский монополист в свою очередь полагает, что условия контракта действительны и должны соблюдаться, поэтому также в июне 2014 года обратился в Стокгольмский арбитраж.
По последним данным, позывные требования “Газпрома” к “Нафтогазу” существенно возросли. Речь о выплате около 56 млрд долл. санкций за принципом take or pay в 2012-2014 годах, 3 квартале 2015 года, 2-4 кварталах 2016 года, а также за 2017 год; 2,2 млрд долл. – относительно спорной цены на газ в 4 квартале 2013 и 2 квартале 2014 года, а также накопленных штрафов и процентов.
О чем говорилось в промежуточном решении Стокгольмского арбитража?
В конце мая текущего года Трибунал при Арбитражном институте Торговой палаты Стокгольма вынес “промежуточное” решение в деле НАК “Нафтогаз Украины” против ПАО “Газпром” по контракту на поставку газа в Украину от 2009 года.
Суд полностью отклонил требования “Газпрома” относительно применения принципа take or pay, а также удовлетворил требование “Нафтогаза” о пересмотре контрактной цены с учетом рыночных условий.
Кроме этого, трибуналом был полностью отменен запрет на реэкспорт газа, который содержался в контракте.
В Украине это решение восприняли очень позитивно. В частности посчитали, что “Газпрому” можно не платить за непотребленный газ, пересмотреть на него цену и перепродавать.
В России решение Стокгольмского арбитража прокомментировали скупо. В частности российская сторона заявила, что отмена принципа take or pay не говорит о том, что Киев может не платить. В остальном – нужно дождаться окончательного решения.
Что произошло сегодня?
Окончательное решение Трибунала при Арбитражном институте Торговой палаты Стокгольма сначала ожидалось в ноябре текущего года, однако позже было оглашено, что судовая инстанция перенесла сроки принятия решения по делу “Нафтогаза и “Газпрома” о поставках газа на декабрь. Появилось оно, по крайней мере судя из заявлений компаний сегодня, 22 декабря.
Первым решение Стокгольмского арбитража прокомментировал “Нафтогаз”. В пресс-службе украинской компании отметили, что “Нафтогаз” выиграл суд против “Газпрома” по контракту на поставку газа по всем спорным вопросам.
“(Арбитраж, – ред.) полностью отклонил требования ПАО “Газпром” по положению “бери или плати” на сумму 56 млрд долл. за 2009-2017 годы. НАК “Нафтогаз Украины” добилась уменьшения будущих обязательных годовых объемов закупки газа у Газпрома более чем в 10 раз в соответствии с фактическими потребностями в импорте газа. Цена газа, полученного “Нафтогазом” во 2 квартале 2014 года, снижена на 27% – с 485 долл. за тыс. куб. м до 352 долл. за тыс. куб. м”, – говорится в заявлении.
При этом подчеркивается, что благодаря пересмотру контрактной цены компания сэкономила 1,8 млрд. долл. на закупке газа, приобретенного в 2014-2015 годах. В целом же положительный эффект решений арбитража “Нафтогаз” оценивает более чем в 75 млрд долл. за весь срок действия контракта на поставку газа.
Также в компании добавили, что Стокгольмский арбитраж указал, что “Нафтогаз” не обязан платить за объемы газа, которые якобы были поставлен “Газпромом” на временно оккупированные территории Луганской и Донецкой областей. Как известно, речь идет о 1,3 млрд долл. “Будущие поставки на указанные территории также не затронут “Нафтогаз” до прекращения оккупации территорий на востоке Украины. В любом случае такие поставки не будут зачислены к ежегодным контрактным объемам”, – отметили в компании.
Соответственно, в Украине это решение назвали исторической победой.
В “Газпроме” же спустя некоторое время подали свое видение решения Стокгольмского арбитража, и оно несколько отличается от изложенного выше. В частности, по версии российского монополиста, арбитраж обязал НАК “Нафтогаз Украины” выплатить “Газпрому” более двух миллиардов долларов за поставленный газ, а также проценты с 22 декабря 2017 года по дату осуществления такого платежа в размере 0,03% за каждый день просрочки.
Помимо этого, в “Газпроме” утверждают, что суд обязал “Нафтогаз” с 2018 года ежегодно отбирать и оплачивать 5 млрд куб. м газа и отказал “Нафтогазу” в праве на пересмотр цены газа с мая 2011 года по апрель 2014 года.
Также, по информации российской стороны, к контракту не должно применяться ни европейское, ни украинское антимонопольное законодательство и устанавливается обязательность применения положений “бери или плати” в конце срока действия контракта.
Таким образом, российский монополист также заявил о своей победе в Стокгольмском арбитраже по делу о поставках газа в Украину.
Что это означает простыми словами?
Стокгольмский арбитраж сократил годовой контрактный объем закупки газа украинской компанией у “Газпрома” с 52 до 5 млрд куб. м. Однако эти 5 млрд куб. м “Нафтогаз” будет обязан ежегодно с 2018 года отбирать и оплачивать, то есть по сути на этот объем будет распространяться условие “бери или плати”. Начисленные же санкции “Газпрома” по этому принципу с 2012 по 2017 годы оплачивать не нужно.
Также “Нафтогаз” должен будет оплатить “Газпрому” долг за поставленный газ в 2013-2014 году, однако не 2,2 млрд долл. как хотела российская сторона, а 2,019 млрд долл (за счет снижения цены). Проценты будут начисляться в размере 0,03% за каждый день просрочки платежа, начиная с 22 декабря.
“Газпром”, судя из заявлений, никаких денег “Нафтогазу” не должен.
Однако, когда будет выплачивать “Нафтогаз” российскому газовому монополисту указанный долг, пока не понятно. Глава НАКа Андрей Коболев во время общения с журналистами, которое транслировал телеканал “112 Украина”, сказал, что это будет зависеть от решения Стокгольмского арбитража по другому делу – транзитному спору между компаниями, решение по которому ожидается в феврале 2018 года.
В чем суть транзитного спора между “Нафтогазом” и “Газпромом”?
Как известно, Трибунал при Арбитражном институте Торговой палаты Стокгольма параллельно рассматривает еще один спор между НАК “Нафтогаз Украины” и ПАО “Газпром”. Он касается недопоставки и недоплаты за услуги транзита в 2009-2016 годах.
В “Нафтогазе” заявили, что, согласно контракту на транзит газа, в случае изменения условий формирования транзитных тарифов в Европе Украина имеет право потребовать пересмотра тарифа.
Дело в том, что после подписания контракта был принят так называемый Третий энергопакет, и условия формирования транзитных тарифов в Европе существенно изменились. Поэтому в украинской компании считают, что тариф на транзит российского газа нужно привести в соответствие к европейским условиям.
“Газпром” это делать отказывается. Так, тариф на транзит газа не пересматривался уже более 5 лет.
“Нафтогаз” обратился в том же 2014 году в Стокгольмский арбитраж с требованием привести транзитный контракт с “Газпромом” в соответствие с европейским законодательством, которое Украина имплементировала в связи с присоединением к Энергетическому сообществу.
В этом деле “Нафтогаз” требует взыскать с “Газпрома” уже около 16 млрд долл., встречное требование российской компании составляло 0,007 млрд долл.
То есть в “Нафтогазе” не спешат говорить о точной дате уплаты долга “Газпрому” за поставки газа, поскольку надеются на позитивное решение арбитража относительно транзитного контракта, где долг “Газпрома” перед украинской компанией может быть существенно выше.
источник: 112.ua
SEO продвижение в Одессе
